中美专利侵权赔偿主要法律依据对比 你了解专利侵权吗？
中美专利侵权赔偿主要法律依据对比：
关键词：美国、细微特别;中国、宽泛模糊
中国：专利法(2008年版)第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
美国：Consolidated Patent Laws - April 2019 update
35 U.S.C. 284 Damages.
Upon finding for the claimant the court shall award the claimant damages adequate to compensate for the infringement but in no event less than a reasonable royalty for the use made of the invention by the infringer, together with interest and costs as fixed by the court.
When the damages are not found by a jury, the court shall assess them. In either event the court may increase the damages up to three times the amount found or assessed. Increased damages under this paragraph shall not apply to provisional rights under section 154(d).
The court may receive expert testimony as an aid to the determination of damages or of what royalty would be reasonable under the circumstances.
35 U.S.C. 289 Additional remedy for infringement of design patent.
Whoever during the term of a patent for a design, without license of the owner, (1) applies the patented design, or any colorable imitation thereof, to any article of manufacture for the purpose of sale, or (2) sells or exposes for sale any article of manufacture to which such design or colorable imitation has been applied shall be liable to the owner to the extent of his total profit, but not less than $250, recoverable in any United States district court having jurisdiction of the parties.
Nothing in this section shall prevent, lessen, or impeach any other remedy which an owner of an infringed patent has under the provisions of this title, but he shall not twice recover the profit made from the infringement.
中美侵权损害赔偿对比分析
美国专利法律规定细致特别：
细致/要点：(法庭)应当给予索赔者(claimant，即专利权主张者 )足以弥补偿侵权的损害赔偿，该损害赔偿任何情况下都不得低于侵权人使用发明而应当支付的合理许可费，此外还包括法庭确定的利息和成本。
特别/外观：美国专利法第289条专门针对外观设计专利的侵权赔偿补充增加规定，要点是“侵权者要向所有人承担(侵权者)全部获利的责任，且不得低于250美金”。
中国专利法律规定宽泛模糊：
赔偿额“三部曲”：权利人因被侵权所受到的实际损失A > 侵权人因侵权所获得的利益B > 参照该专利许可使用费的倍数合理确定C。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
速问/潜在问题(对于中国专利法的侵权赔偿相关规定)：
一、必须按照三部曲的顺序来吗?如果A/B/C都可以计算出来呢?
二、任何权利人都可以主张A/B/C之一吗?
三、外观专利侵权赔偿需要另有补充规定吗?
*需要注意的是，美国专利法第284条并没有排除外观专利以其作为侵权赔偿依据，第289条是专门针对外观专利补充的规定。根据相关分析(例如Gary L Griswold: 35 USC § 289 --- An Important Feature of U.S. Design Patent Law, An Approach to Its Application)，美国专利法专门针对外观设计专利的侵权赔偿规定为“侵权者全部获利作为赔偿”，政策考量之一是为了“打消侵权行为的积极性”，而如果换一个角度看，实际上，这再次体现了美国通过法律来强化“诚信、守法”的社会体系建设。因为如果抄袭外观，其体现的就是“主观恶意”，而这种行为就应当受到“严厉的惩罚”。
案例：rite-hite案 & king instruments案
请注意，美国专利法第284条并没有明确写明“损失的获利”(Lost Profits)，进一步的，更没有写明“损失的获利”是源于何处，因此，律师的创造性就得以发挥了。例如，在Rite-Hite Corp. v. Kelley Co., Inc., 56 F.3d 1538 (Fed. Cir. 1995)案中(56 F.3d 1538 (Fed. Cir. 1995)这个啥意思?这个表示的是该案判决被记载在的位置，简单理解就是这样的：F.3d，third series of Federal Reporter的缩写，看做是系列的法院判决出版物就好了，56可以被视作第56卷，1538表示的是判决的起始页码，Fed. Cir. 1995表示的是CAFC在1995年的判决)，权利人Rite-Hite获得的专利侵权赔偿额源自于“自己相对于使用了专利技术的产品的竞品的销售损失获利”，而不是专利产品的销售损失获利。
同样的，在另外一个案例King Instruments Corp. v. Perego中，法庭采用了这样的理由，法庭的理由包括：
一、在侵权行为发生之前，索赔者(claimant，即专利权主张者 )占有70%的市场份额，如果没有侵权者的侵权产品(抢去部分市场份额)，那么，消费者会按照索赔者与其他市场主体的市占率购买索赔者的产品(从而索赔者可以获利);
二、考虑到索赔者与侵权者的产品差异，索赔者的市占率损失应作出相应的调整而不是直接通过减法获得;
三、其他零部件销售获利的损失。
